20、高级话题一：做市策略中的博弈论与最优报价
做市策略做到一定深度，你会发现一个有趣的现象：市场不是物理系统，而是一个博弈场。你的对手盘不是随机游走的噪声，而是活生生的交易者——有散户、有机构、有套利者，甚至还有别的做市商。
我个人习惯把做市策略分成两个层次：第一层是数学层，处理库存风险、价差设置、订单簿动态；第二层是博弈层，处理对手方的意图、信息不对称、以及最优反应。今天聊的就是第二层。
核心观点：做市商的报价本质上是一个博弈策略。你的最优报价，取决于你对对手方类型的信念，以及你对市场状态的判断。
20.1 做市博弈的基本框架
先搭一个最简单的模型。假设市场上只有两类参与者：
- 知情交易者：拥有私有信息，知道资产真实价值的方向。他们只在有利可图时交易。
- 不知情交易者：出于流动性需求交易，没有信息优势。他们随机买卖。
做市商呢？你站在中间，同时向两边报价。你不知道对手是谁，但你可以通过订单流来推断。
这其实就是经典的 Kyle 模型 的简化版。Kyle 在 1985 年提出：做市商面临逆向选择问题——你越是被动接单，越容易接到知情交易者的单子，从而亏损。
我在项目中遇到过这样的情况：某个币种突然出现大量买单，我的策略按常规价差接了单，结果价格一路飙升，我库存全空，还倒亏了一笔。后来复盘才发现，那是有人在提前布局消息。
实战提示：不要只看订单方向，要看订单的"攻击性"。大单、急单、连续单，往往带有信息成分。这时候你应该扩大价差，甚至暂停报价。
20.2 最优报价的博弈论推导
好，我们进入数学部分。别怕，我会尽量讲得直白。
假设资产真实价值为 V，做市商报出买价 B 和卖价 A。知情交易者知道 V，不知情交易者不知道。
做市商的期望收益可以写成：
E[Profit] = (1 - π) * (A - B)/2 + π * [ (A - V) * P(sell) + (V - B) * P(buy) ]其中 π 是知情交易者出现的概率。这个公式说白了就是：你赚的钱 = 正常流动性的价差收入 - 被知情交易者收割的损失。
最优报价就是让这个期望收益最大化的 B 和 A。解这个优化问题，你会得到：
B* = V - (1 - π) * spread / 2
A* = V + (1 - π) * spread / 2嗯，这里要注意：价差不是固定的，而是随着 π 增大而增大。也就是说，当你觉得市场上知情交易者变多时，你必须拉大价差来保护自己。
避坑指南：我曾经在某个波动率极高的时段，没有及时调整 π 的估计值，结果价差设得太小，连续被知情交易者打了三笔，直接亏掉了一周的利润。后来我加了一个实时检测订单流不平衡的模块，才把这个问题控制住。
20.3 博弈论视角下的订单簿策略
实际做市不是单次博弈，而是重复博弈。你的对手方会观察你的报价行为，然后调整自己的策略。这就引出了几个有意思的推论：
- 报价信号效应：你报的价差大小，会向市场传递信号。价差小说明你自信，价差大说明你害怕。对手方会利用这个信息。
- 虚假订单策略：有些交易者会挂大单来诱导你调整报价，然后撤单吃掉你的流动性。这叫 spoofing，虽然违规，但现实中确实存在。
- 合作 vs 竞争：多个做市商之间，其实存在隐性的合作空间。如果大家都保持合理价差，市场稳定，大家都能赚钱。如果有人恶意缩窄价差抢单，那就是囚徒困境——最后大家都赚不到钱。
你想想看，做市商之间的竞争，本质上就是一场伯川德价格竞争。谁价差小谁赢，但价差小到一定程度，大家都亏。
我的建议：不要盲目追求最小价差。在流动性好的市场，保持中等偏上的价差，配合更好的库存管理，长期收益反而更高。我在做 BTC 永续合约做市时，就刻意把价差设在中间档位，结果夏普比率比那些拼命缩价差的同行高出一截。
20.4 一个简单的博弈树模型
为了让你更直观地理解，我画了一个博弈树。这个图展示了做市商和知情交易者之间的交互过程。
这个图其实揭示了一个很朴素的道理：你无法同时做到"赚得多"和"亏得少"。窄价差在不知情交易者多的时候很爽，但一旦知情交易者出现，你就惨了。宽价差能保护你，但也会赶走流动性。
20.5 实战中的博弈策略
理论讲完了，说点实际的。我在实盘做市时，会关注以下几个博弈信号：
| 信号类型 | 观察指标 | 应对策略 |
|---|---|---|
| 订单流不平衡 | 买单量 / 卖单量 > 1.5 或 < 0.67 | 扩大价差，减少单边暴露 |
| 大单出现 | 单笔订单量 > 平均量的 3 倍 | 暂停报价，等待订单确认 |
| 撤单率异常 | 撤单率 > 60% | 怀疑是 spoofing，降低挂单量 |
| 价差竞争加剧 | 对手做市商价差缩小 20% 以上 | 评估是否跟进，或转向其他品种 |
一个小技巧：我习惯在订单簿的第三档和第五档之间挂一些"侦察单"。这些单子不是为了成交，而是为了测试对手方的反应速度。如果我一挂单就被吃掉，说明有人在盯着我的报价——这时候就要小心了。
20.6 博弈论做市的局限性
最后泼点冷水。博弈论模型虽然漂亮，但有几个硬伤：
- 信息不对称的假设太强：现实中你很难准确估计 π 的值。我试过用机器学习来预测知情交易者的概率，效果只能说差强人意。
- 对手方不是理性的：很多交易者根本不按博弈论出牌。他们可能因为情绪、资金压力、或者单纯的错误而做出非理性行为。
- 市场结构在变：高频交易、算法交易、暗池...这些新型参与者让博弈变得更加复杂。传统的静态博弈模型往往跟不上节奏。
所以我的态度是：博弈论是思考框架，不是决策引擎。用它来理解市场，用它来设计策略的边界条件，但不要指望它能精确预测下一秒的最优报价。
嗯，这一章就到这里。博弈论的内容其实很深，我们只讲了最核心的部分。如果你在实际做市中遇到了有趣的博弈现象，欢迎来交流。
无相订单流研究社 微信Lucian808555